第三章

作为医生，读书时我当然研修过心理学。老婆的出轨事件发生后，我开始关注起心理学来，尤其是一个英国心理学家关于心理的论述让我倍感兴趣！他说：“其实，比男更渴求和不同的异配，这是由的本能、选择最优秀的子来繁衍后代的动物本能决定的……每到配季节，母野牛都会选择获胜的公野牛作为自己的配对象，而下一个配季节，获胜的又是另一只公野牛了。”在这个问题上，我们暂且不管是还是男更为渴求，但有一点起码需要我们去重新思考，那就是从生物学的角度看，的所谓“专一、永恒”的，其理论基础、生物本源是不是值得怀疑？

当然，总把自己凌驾于万物之上，一切道理，说了算！说专一永恒的、一夫一妻的婚姻才是文明的、高级的，那么一切移别恋和婚外激，就都是动物的、低级的！

但这里我要勇敢地承认，就连我这个公认的模范丈夫、好男，也动物过、低级过一次。对象是个京剧团的旦角演员，我的病，时间是在燕出轨之前。从初恋般地被她吸引，到内心里知错悔改、斩断丝，我经历了3个半月的神出轨，经历了出差偶遇时的两次体出轨。

但就是在迷恋她那3个半月里，我对老婆的也没有丝毫改变！这大概就是出轨男和出墙的最大区别吧？这又该从雌雄动物的什么行为去解释呢？真想向那个英国心理学家讨教一下。

回到晨的出轨，说说我的看法。

一开始我也对她的出轨非常震惊和愤怒，但随着了解的深入，慢慢地我像原谅老婆燕一样原谅了她。

虽然巩记里充斥的都是令他洋洋得意的偷欢，但我想大家应该早就看出来，晨的出轨不为名、不为利，也不可能是为巩“小学生水平”的技巧，她只为一个“”字！因丈夫的感忽略，芳心寂寞的晨抵挡不了巩的乘虚而入，皆因一个“”字！

有读者骂晨天生，我不敢苟同。男也许会因而，但不同，晨是因为起初疯狂的，才有了后来疯狂的！从巩记里看，晨好像非常痴迷于偷欢的刺激，但作为冷静的旁观者，我们难道看不出其中巩自我炫耀的成分？看不出其中晨为迁就、为牺牲的成分吗？

一个漫的，偶尔追求一下漫的，只是婚姻这个平静的湖面上经常会被微风吹起的一个小涟漪而已，我觉得不必去过分指责。而晨的错误只是在于，她遇上了一个居心叵测、无耻变态的“”！遇上了